ТЕРПИМОСТЬ ВО ВРЕД ОРГАНИЗАЦИИ И ОБЩЕСТВУ

ТЕРПИМОСТЬ ВО ВРЕД ОРГАНИЗАЦИИ И ОБЩЕСТВУ

Не во всех случаях терпимость полезна для общества и государства. Нельзя быть терпимыми к преступлениям, как нельзя быть терпимыми к злу. Пока общество и каждый человек в своем развитии не достигли совершенства, зло непременно должно быть искоренено. Так и всякое преступление должно быть выявлено, а лицо, виновное в нем, - понести заслуженное наказание. И долг каждого гражданина – способствовать выявлению и пресечению преступлений, хотя бы сообщением в правоохранительные органы.

Так, приговором суда Новобелицкого района г. Гомеля к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 211 УК РБ (растрата имущества лицом, которому оно вверено) был привлечен водитель грузового транспортного средства одного из частных предприятий по транспортным перевозкам. Согласно материалам уголовного дела, в правоохранительные органы в январе 2014 года обратились представители данного предприятие с заявлением о привлечении к уголовной ответственности гражданина П. Установлено, что П., являясь водителем служебного транспортного средства, в период со 2 по 11 апреля 2013 года по топливной электронной карте, предназначенной для заправки служебного автомобиля, неоднократно снимал на автозаправочной станции бензин и продавал его неизвестным лицам, а полученные денежные средства тратил на личные нужды. В результате предприятию был причинен имущественный вред на сумму 8 384 000 рублей.

Позже следствием было установлено, что таким же образом гражданином П. в период с июня по август 2013 г. был причинен ущерб в размере 11 906 000 рублей также другому гомельскому предприятию, осуществляющему транспортные услуги, в которое он устроился на работу после увольнения с предыдущего рабочего места. Бухгалтерией этого предприятия факт явного и значительного перерасхода топлива был установлен в июле-месяце, однако в органы внутренних дел данная организация обращаться не стала, а П. ограничился лишь предупреждением со стороны руководителя, что позволило ему и дальше продолжать растрачивать имущество предприятия.

В ходе предварительного следствия свою вину П. полностью признал, добровольно возместив (с помощью родственников) причиненный преступлением материальный ущерб обеим организациям. С учетом смягчающих обстоятельств суд приговорил виновного к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы с лишением занимать должности, связанные с учетом, хранением, распоряжением материальными ценностями сроком на три года с отсрочкой исполнения наказания на 1 год.

Подобные случаи на предприятиях не редкость, но их руководство зачастую не спешит обращаться в правоохранительные органы. Такое халатное отношение должностных лиц к своим обязанностям влечет нецелевую трату денежных средств и вызывает у людей чувство возможности легкой наживы, безнаказанности и вседозволенности, что приводит к совершению новых корыстных преступлений.

Руководитель группы по надзору за соблюдением законодательства о профилактике правонарушений и исполнению наказаний прокуратуры г. Гомеля советник юстиции И.Г. Макаревич

Undefined
by
15 августа 2014 года, 9:30 Праглядаў: 3133 усе навіны версія для друку